“Vi vill heller inte ha någon 1400-metersbana i Skåne”

— Vi vill heller inte inte ha någon 1400-metersbana i Skåne. Det kommer inte jag att rösta för i alla fall, säger Martin Wallin, fullmäktigeledamot i Stockholms Galoppsällskap.
Men Martin tycker att det är synd att debatten kring “Ny Bana i Skåne” går händelserna i förväg.
— Förslaget om att galoppbanan ska ligga innanför travbanan, det är travets förslag, säger Martin.

Stockholms Galoppsällskap har 17 mandat i Svensk Galopps fullmäktige. Skånska Fältrittklubben har 12. Och Göteborg Galopp har 6. Av totalt 35.
Det betyder att inget av sällskapen har två tredjedelars majoritet av egen kraft, alltså kvalificerad majoritet, i för verksamheten viktiga frågor.
Det går heller inte att “köra över” varken Stockholm eller Skåne utan att få minst en röst från det sällskapet (t ex i Skånes fall räcker det att en ledamot röstar med “den andra sidan”, för att “den andra sidan” ska få kvalificerad majoritet).
Detta är viktigt att känna till, vad gäller ärendet “Ny Bana i Skåne”. De två andra sällskapens fullmäktige kan alltså inte medverka till en framtida lösning som Skåne inte vill ha, om Skånes tolv ledamöter samtliga röstar för den egna linjen.

“Det är en pågående förhandling”

Den 3 maj ska Svensk Galopps fullmäktige ha en extrastämma som ska behandla Skånska Travsällskapets bud till Svensk Galopp: en galoppbana innanför travbanan på “Nya Jägersro”, efter flytten.
Håkan Birger som är ordförande i Skånska Fältrittklubben har tagit del av förslaget, men säger att det faller på (för Skånska Fältrittklubbens del) att den maximala bansträckningen skulle vara max 1420 meter, vilket är mindre än nuvarande bana, som redan anses för liten för dagens ändamål.
Birger säger att Skånska Fältrittklubbens samtliga tolv ledamöter kommer att rösta emot ett sådant förslag om det blir en omröstning, vilket är detsamma som ett veto.

Men Martin Wallin, ledamot i Stockholms Galoppsällskap, tycker att debatten har “fel vinkel”:
— Jag vill heller inte ha en 1400-metersbana i Skåne. Men detta är travets förslag, inte Svensk Galopps. Den 3 maj borde vi väl försöka komma fram till ett motförslag? Detta är ju en förhandling som pågår. Jag tycker att vi går händelserna i förväg. På sociala medier står det till och med att detta är Svensk Galopps förslag. Det är det inte alls. Detta är vad Skånska Travsällskapet erbjuder Svensk Galopp i dagsläget.

“Borde informera oftare och tydligare”

Martin Wallin fortsätter:
— Det är heller inte Svensk Galopps styrelse som beslutar om vilket förslag som det ska röstas om, eller vilket förslag som ska antas. Detta ska Svensk Galopps fullmäktige besluta om.
Hur ska förhandlingen mellan Skånska Travsällskapet och Svensk Galopp kunna fortsätta i sådant fall?
— Fullmäktige ska berätta för Svensk Galopps styrelse, under vilka förutsättningar galoppen kan tänka sig att flytta med travet till “Nya Jägersro”. Hur vi vill att den nya bansträckningen ska se ut för galoppens del och så vidare. Men när fullmäktige väl har givit Svensk Galopps styrelse de ramarna eller premisserna, så måste styrelsen självfallet få ett mandat att komma fram till ett signerat avtal kring en avsiktsförklaring.
Så det är ett felaktigt antagande att extrastämman den 3 maj ska rösta ja eller nej till en bansträckning på “Nya Jägersro” på cirka 1400 meter.
— Ja, det är fel, om du frågar mig.
Varför går då inte Svensk Galopp ut med tydligare information?
— Jag vet inte. Jag tycker också att Svensk Galopp borde informera oftare och tydligare.
Har du någon personlig åsikt om det andra offentliga förslaget, Bara i Svedala kommun?
— Inte utan att ha tagit del av någon ny information. Presenteras det en hållbar ekonomisk lösning och en miljögaranti på papper kan jag eventuellt omvärdera mitt tidigare ställningstagande.

Robert Okpu
redaktor@jockeyklubben.se